合同纠纷 （2021）冀04民终1542号

“高荣军虽然为史闯提供了培训并推荐了工作岗位，史闯也曾在岗工作一个阶段，但《推荐就业服务协议书》第一条第四项约定为：乙方所从事的公众邯郸市工程师（公检法），在工作期间保证享受同等待遇。而史闯工作期间的岗位并不是如上述条款所约定”。在一审上诉人所提交的证据三：《情况说明》中“史闯，身份证号1304041994××××××××。自2018年8月入职河北博士林科技开发有限公司并开始正常工作；2018年8月至2019年1月在我公司邯郸市邯郸法院项目工作；2019年1月至2019年9月公司因工作调整，在我公司石家庄石家庄学院项目工作”。说明被上诉人在完成培训后已正常入职，且工作岗位与《推荐就业服务协议书》所约定的一致。至此，上诉人应尽义务已经履行完毕。后被上诉人在石家庄学院项目工作是因其公司工作调整，而非最初推荐岗位不一致。综上所述，一审法院原判决认定事实不清。现根据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特向贵院提出上诉，请求贵院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 史闯辩称：1、一审判决事实清楚，证据

“高荣军虽然为史闯提供了培训并推荐了工作岗位，史闯也曾在岗工作一个阶段，但《推荐就业服务协议书》第一条第四项约定为：乙方所从事的公众邯郸市工程师（公检法），在工作期间保证享受同等待遇。而史闯工作期间的岗位并不是如上述条款所约定”。在一审上诉人所提交的证据三：《情况说明》中“史闯，身份证号1304041994××××××××。自2018年8月入职河北博士林科技开发有限公司并开始正常工作；2018年8月至2019年1月在我公司邯郸市邯郸法院项目工作；2019年1月至2019年9月公司因工作调整，在我公司

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1542号 上诉人（原审被告）:高荣军，男，1974年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）:史闯，男，1994年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：史建军，男，1967年2月7日生，汉族，住址同上，系史闯父亲。 委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 上……