违反安全保障义务责任纠纷 （2021）川18民终343号

第一句“该案件争议焦点系被告是否承担此次事故的全部责任，是否应向原告支付其已赔偿的费用”，该争议焦点的归纳错误。本案的立案案由为违反安全保障义务责任纠纷，在本案的整个庭审过程中，雅安市众程运业发展有限公司一直强调要求四川省芦山县汽车站承担的是管理责任而非交通事故的侵权责任，但一审法院将本案作为了交通事故这一侵权案件进行审理，并适用《中华人民共和国侵权责任法》相关条款作出判决，请求将本案发回重审。雅安市众程运业发展有限公司要求四川省芦山县汽车站承担管理责任是建立在雅安市众程运业发展有限公司所有的车辆在进入四川省芦山县汽车站站内后违规停车下客，驾驶员违规离开车辆、车辆倒滑造成他人损害这一事故是否存在管理上的责任。车辆进入四川省芦山县汽车站车站后，在什么地方停车下客等行为均应受到车站即四川省芦山县汽车站进行管理和规范，当车辆的驾驶员违反规定进行停车下客，或者作出其他违反车站规定的行为，车站应对其进行阻止和管理，但在本案中，雅安市众程运业发展有限公司的车辆进入车站后，四川省芦山县汽车站对其不管不理，对驾驶员的行为不加以引导和纠正，导致事故发生，对此，四川省芦山县汽车站应承担管理不到位的责任。雅

第一句“该案件争议焦点系被告是否承担此次事故的全部责任，是否应向原告支付其已赔偿的费用”，该争议焦点的归纳错误。本案的立案案由为违反安全保障义务责任纠纷，在本案的整个庭审过程中，雅安市众程运业发展有限公司一直强调要求四川省芦山县汽车站承担的是管理责任而非交通事故的侵权责任，但一审法院将本案作为了交通事故这一侵权案件进行审理，并适用《中华人民共和国侵权责任法》相关条款作出判决，请求将本案发回重审。雅安市众程运业发展有限公司要求四川省芦山县汽车站承担管理责任是建立在雅安市众程运业发展有限公司所有的车辆在进入四川省芦山县汽车站站内后违规停车下客，驾驶员违规离开车辆、车辆倒滑造成他人损害这一事故是否存

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终343号 上诉人（原审原告）：雅安市众程运业发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区北二路81号。 法定代表人：何杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白凯，系该公司常务副总。 被上诉人（原审被告）：四川省芦山县汽车站。营业场所：四川省芦山县罗纯山南路39号。 负责人：赵方钧……