建设工程分包合同纠纷 （2013）浙杭民终字第2089号

长业公司通过公开招投标承建了西溪湿地综合保护二期工程茭芦田庄（A3-2）标段工程，根据其与建设单位所签承包合同的约定，其不得将工程肢解后分包给他人，故其违法分包工程与绿亚公司签订工程施工合同的行为无效。虽然绿亚公司与长业公司于2007年6月8日所签订的《协议》无效，但涉案工程经竣工验收合格，故绿亚公司作为承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，然而绿亚公司与长业公司之间的施工合同并未就全部施工内容逐一进行约定，且有关约定不明确，导致双方对于养护期、结算时间、结算方法等产生争议。现分别分析如下：1．签订施工合同时仅约定绿亚公司种植水生植物，后又增加种植草花、地被、乔木、灌木等植物，合同对于水生植物的养护期、结算方式和付款方式的约定是否能够适用于这些增加种植的植物。根据合同法的规定，当事人就合同价款、履行方式等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充约定，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。涉案合同是绿化工程合同，种植的植物品种虽有区别，但本质都是种植植物，因此，增加种植的其他植物属于工程量的增加，亦属于合同组成部分，故其养护期、结算方式和付款方式应当按照合同约定执行。2．

长业公司通过公开招投标承建了西溪湿地综合保护二期工程茭芦田庄（A3-2）标段工程，根据其与建设单位所签承包合同的约定，其不得将工程肢解后分包给他人，故其违法分包工程与绿亚公司签订工程施工合同的行为无效。虽然绿亚公司与长业公司于2007年6月8日所签订的《协议》无效，但涉案工程经竣工验收合格，故绿亚公司作为承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，然而绿亚公司与长业公司之间的施工合同并未就全部施工内容逐一进行约定，且有关约定不明确，导致双方对于养护期、结算时间、结算方法等产生争议。现分别分析如下：1．签订施工合同时仅约定绿亚公司种植水生植物，后又增加种植草花、地被、乔木、灌木等植物，合同对于水生植

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2089号上诉人（原审原告）：浙江绿亚景观建设有限公司。法定代表人：卢廷高，该公司董事长。委托代理人：卢丽艳、张利群，该公司员工。上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司。法定代表人：杨长甫，该公司董事长。委托代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。委托代理人：王潭海，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人浙江绿亚景观建设有限公司（以下简称……