相邻关系纠纷 （2015）珠中法立民终字第110号

本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款分别规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于珠海市香洲区前山鞍莲路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人陈棋垣的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董春杉审　判　员　　杨晓兰代理审判员　　邝　鹂二〇一五年五月十一日书　记　员　　郑浩荣 关注

本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款分别规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于珠海市香洲区前山鞍莲路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人陈棋垣的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第110号上诉人（原审被告）：陈棋垣，男，现住广东省珠海市。澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××1（1）。被上诉人（原审原告）：朱翠仙，女，土家族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7222。原审被告：毛越，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××5712。上诉人陈棋垣因与被上诉人朱翠仙、原审被告毛越相邻关系……