建设工程施工合同纠纷 （2019）湘民申3826号
裁判要旨
申请人的法定代表人谭新亚向被申请人出借300万元系个人借款与本案无关，事实认定错误；二审法院认为工程已经竣工验收并交付申请人使用，申请人又以工程质量不合格为由请求支付违约金缺乏事实依据和法律依据，系适用法律错误。 请求依法再审。 本院经审查认为：申请人主张被申请人应向其支付延误工期违约金596万元以及质量不合格违约金100万元。 原审法院考虑延误工期的实际天数不明确、移交施工场地未压实以及未完全按照合同约定支付工程进度款等因素，在被申请人确实有工期延误的行为的情况下，综合考虑双方的过错，酌情认定延误工期的违约金为20万元，处理并无明显不当。 工程已经竣工验收并交付使用，因质量缺陷需要维修，双方可另行解决。 原审法院在申请人证据不足的情况下，不支持其赔偿损失的诉请并无不当。 原审法院已经明确告知申请人其法定代表人出借的300万元不是工程款，在本案中不宜一并处理，可另行主张权利，以此为由申请再审理由不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南三金重工科技有限公司的再审申请。 审判长 王 鹏审判员 匡小
摘要
湖南三金重工科技有限公司、湖南韶峰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3826号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南三金重工科技有限公司，住所地，韶山市工业园区。 法定代表人：谭新亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董爽，湖南元瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海波，湖南元瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地，韶山市工业园区。 法定代表……