借款合同纠纷 （2015）保民二终字第745号

被告向原告借款20，000元，并有被告出具的书面证明、证人邱某甲、邱某乙证言等证实，原被告之间由此形成的借款合同关系应受法律保护。现原告要求被告偿还借款20，000元，本院应当支持。被告寺上村委会提出的“证人从原告处拿钱并没有经村委会同意，村委会没有会议纪要”意见，不足以推翻2000年03月05日被告寺上村委会出具的借据证明的效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条之规定，判决：被告寺上村委会偿还原告陈庆柱借款20，000元人民币。案件受理费300元人民币，由原告陈庆柱负担。判后，寺上村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审认定寺上村向陈庆柱借款20000元错误，上届村委会与现届村委会一直没有交接过该债务，现届村委会没有接收到该债务，也不知道是否已经偿还该借款。请求二审法院依法驳回被上诉人陈庆柱的诉讼请求。陈庆柱答辩称，1、1995年上诉人寺上村委会村东变压器增容，因资金紧张向被上诉人借款20000元，因借款后村委会没及时偿还，后于2000年3月5日向被上诉人出示村委会书面证明一份，至今村委会以各种理由推脱，为实现债权起诉至法院，并提交了相关证据；2、村委会

被告向原告借款20，000元，并有被告出具的书面证明、证人邱某甲、邱某乙证言等证实，原被告之间由此形成的借款合同关系应受法律保护。现原告要求被告偿还借款20，000元，本院应当支持。被告寺上村委会提出的“证人从原告处拿钱并没有经村委会同意，村委会没有会议纪要”意见，不足以推翻2000年03月05日被告寺上村委会出具的借据证明的效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条之规定，判决：被告寺上村委会偿还原告陈庆柱借款20，000元人民币。案件受理费300元人民币，由原告陈庆柱负担。判后，寺上村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审认定寺上村向陈庆柱借款20000元错误，上

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第745号上诉人（原审被告）博野县城东乡寺上村村民委员会，住所地：博野县城东乡寺上村。法定代表人郑增年，村委会主任。委托代理人闫建东，系博野县城东乡纪委书记。委托代理人冉通，系博野县城东乡政府办公室主任。被上诉人（原审原告）陈庆柱，农民。委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。上诉人博野县城东乡寺上村村民委员会（以下简称寺上村委会）因……