储蓄存款合同纠纷 （2016）冀01民终2299号

原告汇到李海秋账户的10000元已由石家庄市公安局裕华分局作为诈骗案件刑事立案并冻结，现该案尚在侦查过程中。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告李世茹的起诉。裁后,李世茹不服原裁定，向本院提起上诉称本案是民刑交叉的案件，是两种不同的法律关系，刑事案件侦破与否不影响本案的审理结果。本案应根据《最高人民法院关于审查存单纠纷案件若干规定》第三条的规定，不适应《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应适用第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，依法撤销原裁定并责令原审法院依法作出判

原告汇到李海秋账户的10000元已由石家庄市公安局裕华分局作为诈骗案件刑事立案并冻结，现该案尚在侦查过程中。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告李世茹的起诉。裁后,李世茹不服原裁定，向本院提起上诉称本案是民刑交叉的案件，是两种不同的法律关系，刑事案件侦破与否不影响本案的审理

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2299号上诉人（原审原告）：李世茹。委托代理人:郝慧生，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司石家庄东岗怡园支行，住所地：石家庄市建设南大街东岗怡园小区36号楼底商3号、4号。负责人:梁红波，该行负责人。委托代理人:徐维尊、程志原，河北郎域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有……