合同纠纷 （2021）苏03民终3348号

本案所涉合同诉讼标的不同，每份合同相互独立，彼此间无关联性，也非同一法律关系，且各合同履行情况存在较大差异，不宜在一个诉讼程序中审理和裁判。上诉人认为，苏州聚盛信自动化设备有限公司提供的与江苏北松健康产业有限公司所签订的七份设备采购合同，合同内容中提及设备均具有关联性，属于同一生产线的产品，而非独立。合同签订后，双方约定将江苏北松健康产业有限公司合同项下的主要权利义务转移至江苏嘉萱智慧健康品有限公司，且必康制药新沂集团控股有限公司为江苏嘉萱智慧健康品有限公司的唯一股东，因此江苏北松健康产业有限公司、江苏嘉萱智慧健康品有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司合同属于同一权利义务关系且存在利益关系。因此，一审法院认为的不适用共同诉讼的情形的事实认定错误。苏州聚盛信自动化设备有限公司一审诉讼请求：1、判令江苏北松健康产业有限公司、江苏嘉萱智慧健康品有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司支付所欠余款7175600元；2、判令江苏北松健康产业有限公司、江苏嘉萱智慧健康品有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，江苏北松健康产业有限公司与苏州聚盛信自

本案所涉合同诉讼标的不同，每份合同相互独立，彼此间无关联性，也非同一法律关系，且各合同履行情况存在较大差异，不宜在一个诉讼程序中审理和裁判。上诉人认为，苏州聚盛信自动化设备有限公司提供的与江苏北松健康产业有限公司所签订的七份设备采购合同，合同内容中提及设备均具有关联性，属于同一生产线的产品，而非独立。合同签订后，双方约定将江苏北松健康产业有限公司合同项下的主要权利义务转移至江苏嘉萱智慧健康品有限公司，且必康制药新沂集团控股有限公司为江苏嘉萱智慧健康品有限公司的唯一股东，因此江苏北松健康产业有限公司、江苏嘉萱智慧健康品有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司合同属于同一权利义务关系且存在利益关系。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3348号上诉人（原审原告）：苏州聚盛信自动化设备有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MQN3K6G，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路185号13幢。法定代表人：谢金华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏北松健康产业有限公司，统一社会信用代码：913203810662367614，住所地江苏省新沂市经济开……