建设工程分包合同纠纷 （2021）鄂01民终1429号

周孝元与陶兴国虽未签订书面分包合同，但事实分包合同法律关系成立，双方对此不持异议，予以确认。本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”陶兴国借用常博公司资质签订合同承建工程，后将其中的部分工程分包给无资质的周孝元实际施工，该分包违反法律规定，因此，双方事实上的建设工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程已竣工，周孝元可作为实际施工人主张支付工程款。本案争议焦点一审法院评述如下：一、案涉工程款的确认。1、周孝元提供的《周孝元油漆工程量》、《经济学院一期5#、7#》能否作为本案支付工程款的依据。《周孝元油漆工程量》中签名确认的卢雄华系陶兴国聘请人员，其签字确认的行为

周孝元与陶兴国虽未签订书面分包合同，但事实分包合同法律关系成立，双方对此不持异议，予以确认。本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”陶兴国借用常博公司资质签订合同承建工程，后将其中的部分工程分包给无资质的周孝元实际施工，该分包违反法律规定，因此，双方事实上的建设工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1429号上诉人（原审被告）：武汉常博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街，统一社会信用代码914201177071599638。法定代表人：黄琪亮，公司总经理。委托诉讼代理人：杜乾，湖北浩睿林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周孝元，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：……