物权保护纠纷 （2016）津01民终1062号

公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告郭娟购买了冀J×××××日产轩逸轿车并登记在自己名下，其依法享有对该车的所有权，被告主张冀J×××××日产轩逸轿车系由其出资购买，但其提交的证据不足以证实该车由其购买。被告占有原告车辆的行为已经侵犯了原告对该车辆的合法权利，故对于原告要求被告返还本案诉争车辆的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付本案诉争车辆折旧费每月732元的诉讼请求，因被告占有并使用该车始于原、被告同居时期，被告使用该车的行为应视为原告的许可，一审法院认为如若让被告承担车辆折旧损失有失公允，故对该主张一审法院不予支持。综上，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告刘庆豪于本判决生效后五日内将车牌号码为冀J×××××日产轩逸轿车一辆返还给原告郭娟。二、驳回原告郭娟其他诉讼请求。案件受理费908元，由被告刘庆豪承担。上诉人刘庆豪不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一

公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告郭娟购买了冀J×××××日产轩逸轿车并登记在自己名下，其依法享有对该车的所有权，被告主张冀J×××××日产轩逸轿车系由其出资购买，但其提交的证据不足以证实该车由其购买。被告占有原告车辆的行为已经侵犯了原告对该车辆的合法权利，故对于原告要求被告返还本案诉争车辆的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付本案诉争车辆折旧费每月732元的诉讼请求，因被告占有并使用该车始于原、被告同居时期，被告使用该车的行为应视为原告的许可，一审法院认为如若让被告承担车辆折旧损失有失公允，故对该主张一审法院不予支持。综上，依《

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1062号上诉人（原审被告）刘庆豪（原名刘辰辰），农民。被上诉人（原审原告）郭娟，农民。上诉人刘庆豪因与被上诉人郭娟财产返还纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告郭娟于2015年1月23日购买冀J××××……