侵权责任纠纷 （2016）鲁14民终1730号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，本案原告依法就侵权行为、损害后果、二者之间具有因果关系承担举证责任。原告向一审法院提交的农村土地承包合同书及土地承包经营权证书，无法证明两被告串通侵占其承包地2.65亩的主张，且原告亦未能提供其他有效证据证实侵权行为的发生及其所受损失的程度，因此原告马凤三依法应承担举证不能的法律责任。原告马凤三的诉讼请求缺乏有效证据证实，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告马凤三的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马凤三负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人马凤三主张被上诉人平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村民小组、马长光侵权有无事实及法律依据。关于这一焦点问题，马长光提交了土地经营权证书及承包合同证明自己享有10.5亩土地的承包经营权。我国的农村土地承包系以家庭为单位签订，马凤三土地经营权证书上记载的10.5亩土地

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，本案原告依法就侵权行为、损害后果、二者之间具有因果关系承担举证责任。原告向一审法院提交的农村土地承包合同书及土地承包经营权证书，无法证明两被告串通侵占其承包地2.65亩的主张，且原告亦未能提供其他有效证据证实侵权行为的发生及其所受损失的程度，因此原告马凤三依法应承担举证不能的法律责任。原告马凤三的诉讼请求缺乏有效证据证实，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告马凤三的诉讼请求。案件受理费100元，减半收

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1730号上诉人（原审原告）：马凤三，农民。被上诉人（原审被告）：平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村民小组，住所地：平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村。负责人：柴文正，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：马长光，农民，系马凤三之子。上诉人马凤三因与被上诉人平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村民小组、马长光侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（20……