行政裁决 （2019）京73行初6542号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。 本案中，诉争商标指定使用的“咖啡馆、餐厅、茶馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、酒吧服务、果汁吧”服务与引证商标六核定使用的“饭店、备办宴席”、引证商标七核定使用的“餐馆”服务在《类似商品和服务区分表》上均属4301群组；诉争商标指定使用的“提供野营场地、会议室出租”服务与引证商标六核定使用的“旅游房屋出租、会议室出租”服务在《类似商品和服务区分表》上均属4302群组；诉争商标指定使用的“养老院”服务与引证商标一、三、四核定使用的“养老院”服务在《类似商品和服务区分表》上均属4303群组；诉争商标指定使用的“出租椅子、桌子桌布和玻璃器皿”服务与引证商标二核定使用的“出租椅子、桌子桌布和玻璃器皿”、引证商标五核定使用的“出租椅子、桌子桌布和玻璃器皿；照明设备出租”服务的在《类似商品和服务区分表》上均属4306群组。 诉争商标指定使用的服务与引证商标一至七核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上分别为同一群组，均属提供食物和饮料服务、临时住宿服务，在服务的内
摘要
中国国际贸易中心股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6542号原告：中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。 法定代表人：林明志，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：张玖利，北京市华城律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：周云帆，女，北京市华城律师事务所实习律师，住河南省郑州市金水区。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表……