定金合同纠纷 （2019）闽02民终4897号

方罡为装修案涉房屋与东毅公司签订《装饰设计定金协议》，并支付装修设计定金10000元，依照《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效，故双方之间的定金合同成立并生效。方罡主张，因东毅公司提供的“平面方案布置图三”不具有可实施性，东毅公司以不可实施的平面方案布置图诱骗方罡签订定金协议，其行为构成欺诈。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方罡在签订定金协议时已对该平面方案布置图予以认可并接受，并未提出能否实施的质疑，而该平面方案布置图是否能实施，必须经由专门的机构进行专业鉴定才能作出判断，而方罡在本案中并未申请鉴定。截至本案一审法庭辩论终结前，方罡仍未能提供充分有效的证据证明该平面方案布置图是不可实施的，其以该平面方案布置图不可实施为由主张东毅公司欺诈其签订定金协议，证据不足，不予支持。协议约定，如客户不满意设计方案，设计师将继续对工程方案进行调整、改进至客户满意为止，如客户单方中止设计

方罡为装修案涉房屋与东毅公司签订《装饰设计定金协议》，并支付装修设计定金10000元，依照《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效，故双方之间的定金合同成立并生效。方罡主张，因东毅公司提供的“平面方案布置图三”不具有可实施性，东毅公司以不可实施的平面方案布置图诱骗方罡签订定金协议，其行为构成欺诈。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方罡在签订定金协议时已对该平面方案布置图予以认可并接受，并

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4897号 上诉人（原审原告）：方罡，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方加强，男，1947年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系方罡父亲。 被上诉人（原审被告）：厦门东毅装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**新希阳中心****。 法定代表人：代永杰，该公司总经理……