财产保险合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第07746号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴永与人保南城支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉案投保车辆在保险期间发生保险事故，人保南城支公司应依约承担相应的保险责任。人保南城支公司上诉提出本次保险理赔应实行20%的免赔率。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中有关免赔率的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。现人保南城支公司没有提交证据证明在吴永投保火灾、爆炸、自燃损失险时其对该免赔率的条款履行了明确说明的义务，根据我国保险法第十七条第二款的规定该条款对吴永不产生效力。本院对人保南城支公司要求核减20%赔付款的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴永与人保南城支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉案投保车辆在保险期间发生保险事故，人保南城支公司应依约承担相应的保险责任。人保南城支公司上诉提出本次保险理赔应实行20%的免赔率。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第07746号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。法定代表人李涛，经理。委托代理人安金凤，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴永，男，1965年3月8日出生。委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大……