合同纠纷 （2017）川14民终353号

因一审法院在向四川兴朋公司送达开庭传票时采用的是邮寄送达的方式，但根据卷宗材料反映，该邮件未能向当事人正常送达，并注明邮件退回原因系收件人不在该送达地址。因此，一审法院在没有继续采取其他方式向四川兴朋公司进行送达的情况下，对四川兴朋公司缺席审理后径行作出的判决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，系剥夺了当事人应有的正当诉讼权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初394号民事判决；二、本案发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。二审案件受理费67800元予以免交。审判长　李　迪审判员　余　鹏审判员　孙春红二〇一七年六月十六日书记员　宋鸿杰

因一审法院在向四川兴朋公司送达开庭传票时采用的是邮寄送达的方式，但根据卷宗材料反映，该邮件未能向当事人正常送达，并注明邮件退回原因系收件人不在该送达地址。因此，一审法院在没有继续采取其他方式向四川兴朋公司进行送达的情况下，对四川兴朋公司缺席审理后径行作出的判决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，系剥夺了当事人应有的正当诉讼权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初394号民事判决；二、本案发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。二审案件受理费67800元予以

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终353号上诉人（原审原告）：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川兴朋房地产开发有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元7层709号。法定代表人：李海陆，负责人。上诉人四川凤鸣纺织……