追索劳动报酬纠纷 （2020）豫15民终5747号

被告邵荣旺辩称原告王洪宝主张的所有费用均已偿还，本案属于重复起诉，因被告邵荣旺未能举证证实，法院不予认可；被告邵荣旺主张条子是2013年12月的，原告王洪宝起诉超过诉讼时效，因其本人及其女婿宋某分别于2019年、2020年向原告王洪宝还款，所以上述辩解意见法院不予采纳。对于证人宋某当庭所作证言，因其与被告邵荣旺的特殊关系，且被告邵荣旺未能提供其他证据予以佐证，所以法院只对原告王洪宝承认的付款部分予以认可。2014年12月10日至22日，原告王洪宝给被告邵荣旺邵湾小区工地拉石子40车、每车运费130元属实。原告王洪宝主张每车石子材料款640元，被告邵荣旺有异议，参考原、被告双方结算的其他工地的材料款价格及价格随年份而增长，法院认为，原告王洪宝主张每车石子材料款640元比较符合实际，可以按照640元进行结算。被告邵荣旺同时主张原告王洪宝应该在结算之后再主张权利，因为原告王洪宝不识字，让其结算之后再主张权利很困难，为了减轻双方的诉累，法院按照上述标准结算，即被告邵荣旺应给付原告王洪宝3.08万元，扣除被告邵荣旺已付1.1万元，被告邵荣旺还应支付原告王洪宝1.98万元。原告王洪宝给被告邵荣旺位

被告邵荣旺辩称原告王洪宝主张的所有费用均已偿还，本案属于重复起诉，因被告邵荣旺未能举证证实，法院不予认可；被告邵荣旺主张条子是2013年12月的，原告王洪宝起诉超过诉讼时效，因其本人及其女婿宋某分别于2019年、2020年向原告王洪宝还款，所以上述辩解意见法院不予采纳。对于证人宋某当庭所作证言，因其与被告邵荣旺的特殊关系，且被告邵荣旺未能提供其他证据予以佐证，所以法院只对原告王洪宝承认的付款部分予以认可。2014年12月10日至22日，原告王洪宝给被告邵荣旺邵湾小区工地拉石子40车、每车运费130元属实。原告王洪宝主张每车石子材料款640元，被告邵荣旺有异议，参考原、被告双方结算的其他工地的材

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5747号上诉人(原审被告)：邵荣旺，男，汉族，1961年11月4日出生，住新县。委托诉讼代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王洪宝，男，汉族，1964年1月2日出生，住新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。上诉人王洪宝与上诉人邵荣旺追索劳动报酬纠纷一案，均不服河南省新县人民法院（2020）豫1……