排除妨害纠纷 （2018）京01民终5460号
裁判要旨
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，石某1无正当理由占有使用严某1所有的302号房屋，已对严某1的物权造成妨害。严某1要求石某1搬离302号房屋，于法有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：石某1于本判决生效后十日内搬离北京市302号房屋的房屋。二审中，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，石某1之前基于与严某2之间的婚姻关系和严某1的同意入住302号房屋，现石某1与严某2已经解除婚姻关系，且302号房屋系严某1所有，严某1不同意石某1在302号房屋继续居住，石某1在302号房屋继续居住已无权利基础。石某1继续占有302号房屋的行为构成对于严某1物权的妨害，一审法院判决支持严某1的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，石某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由石某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员
摘要
石某1与严某1排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5460号上诉人（原审被告）：石某1，女，1983年5月6出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：严某1，男，1951年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。上诉人石某1因与被上诉人严某1排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1859号民事判决，向本院……