财产损失保险合同纠纷 （2017）云08民终102号

澜沧民运公司与财保思茅支公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，澜沧民运公司在财保思茅支公司投保了机动车损失保险303900.00元及投保不计免赔率，并履行了支付投保应交纳的款项，故财保思茅支公司应积极向澜沧民运公司理赔保险款的义务。另根据《中华人民共和国保险法》第五条规定，“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，故财保思茅支公司理应遵循诚实信用原则，按车辆投保的限额即303900元积极理赔澜沧民运公司车辆损失的义务。庭审中，澜沧民运公司提出在其投保中国人民财产保险股份有限公司机动车保险（简称商业险）时，财保思茅支公司并没有向其提供车辆保险条款及没有提示和明确说明保险人责任免除条款，在交纳投保款项后，财保思茅支公司只向澜沧民运公司提交保险单，且保险单内也没有车辆保险条款关于保险人责任免除的具体条文内容，财保思茅支公司理赔责任不能免责。本案中，财保思茅支公司在开庭审理时虽向法庭提交了财保思茅支公司系统的格式条款即中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保

澜沧民运公司与财保思茅支公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，澜沧民运公司在财保思茅支公司投保了机动车损失保险303900.00元及投保不计免赔率，并履行了支付投保应交纳的款项，故财保思茅支公司应积极向澜沧民运公司理赔保险款的义务。另根据《中华人民共和国保险法》第五条规定，“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，故财保思茅支公司理应遵循诚实信用原则，按车辆投保的限额即303900元积极理赔澜沧民运公司车辆损失的义务。庭审中，澜沧民运公司提出在其投保中国人民财产

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。负责人：刘云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段砚，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：澜沧民族运输有限公司。住所……