合同纠纷 （2018）粤03民终21553号

本案二审争议焦点为：涉案《协议书》是否系上诉人刘树全受胁迫签署、是否存在内容显失公平的情形。首先，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。其中“胁迫”主要是指行为人实施一定的不法行为，直接给对方造成危难（如造成人身伤害或财产损害），迫使对方接受某种条件。本案中，上诉人刘树全主张其受到胁迫签署的涉案《协议书》的相应的证据系二审提交的通话录音，但经本院核实，上诉人刘树全提交的通话录音系其与案外人的通话，内容均为讨论2016年6月公司库存物料、研发设备被盗，上诉人刘树全就此报警、撤警等情况，无法证明被上诉人或其他人员存在直接给上诉人刘树全造成人身伤害或财产损害等危难，且上诉人刘树全作为完全民事行为能力人，如确实因受到胁迫签署《协议书》，却从未对此进行报警处理，与常理不符，因此，上诉人的该种主张缺乏充分证据予以证明，本院不予采信。其次，上诉人主张《协议书》内容系被上诉人、案外人单方拟定，未经上诉人核实，但并未

本案二审争议焦点为：涉案《协议书》是否系上诉人刘树全受胁迫签署、是否存在内容显失公平的情形。首先，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。其中“胁迫”主要是指行为人实施一定的不法行为，直接给对方造成危难（如造成人身伤害或财产损害），迫使对方接受某种条件。本案中，上诉人刘树全主张其受到胁迫签署的涉案《协议书》的相应的证据系二审提交的通话录音，但经本院核实，上诉人刘树全提交的通话录音系其与案外人的通话，内容均为讨

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）粤03民终21553号上诉人（原审被告）：刘树全，男，汉族，1969年2月17日出生，住址四川省内江市市中区。上诉人（原审被告）：深圳永辰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新围旺棠工业区****，统一社会信用代码91440300576392537U。法定代表人：刘树全，董事长。上诉人（原审被告）：深圳奥普克移动设备有限公司，住所，住……