合同纠纷 （2014）株中法民四终字第214号

本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人争议焦点系上诉人三箭公司是否应向被上诉人新永安公司交付一审判决所确认的十四项竣工资料。由于新永安公司与三箭公司的《建筑工程施工合同》约定了三箭公司作为承包人在工程竣工后15日内按备案制要求提交竣工资料给作为发包人的新永安公司，新永安公司一审亦提交证据7即株洲市城建档案馆下达的整改通知和备案需要资料清单，以及证据13即株洲市城建档案馆出具的证明，两份证据已证明合同所约定的“按备案制”提交竣工资料的具体内容即一审判决所确认的十四项竣工资料。因此三箭公司向新永安公司交付一审判决所确认的十四项竣工资料系三箭公司依法应履行的合同义务，本院对一审判决三箭公司向新永安公司交付十四项竣工资料的内容予以确认。三箭公司上诉主张按照建设工程惯例，其应提交的竣工资料不是一审判决确认的十四项资料的理由不成立，本院不予支持。至于双方的建筑工程是否结算并不影响上诉人三箭公司依法依约向新永安公司交付相关的竣工资料，且一审法院亦已认定因双方未实际达成结算协议，故本案不符合实际办理相关手续的客观条件，故对新永安公司一审诉请三箭公司配合办理其他备案手续以及办理房产证和国土使用证手续的请

本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人争议焦点系上诉人三箭公司是否应向被上诉人新永安公司交付一审判决所确认的十四项竣工资料。由于新永安公司与三箭公司的《建筑工程施工合同》约定了三箭公司作为承包人在工程竣工后15日内按备案制要求提交竣工资料给作为发包人的新永安公司，新永安公司一审亦提交证据7即株洲市城建档案馆下达的整改通知和备案需要资料清单，以及证据13即株洲市城建档案馆出具的证明，两份证据已证明合同所约定的“按备案制”提交竣工资料的具体内容即一审判决所确认的十四项竣工资料。因此三箭公司向新永安公司交付一审判决所确认的十四项竣工资料系三箭公司依法应履行的合同义务，本院对一审判决三箭公司向新永安公

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民四终字第214号上诉人（原审被告）株洲三箭建设有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区湘天桥沈家巷。法定代表人熊显明，系该公司董事长。委托代理人刘建华，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。被上诉人（原审原告）株洲新永安房地产开发有限责任公司，住所地为株洲市天元区珠江南路源园新村8……