合同纠纷 （2019）鄂09民终866号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。一审法院将合同纠纷（或无因管理纠纷）与合伙纠纷在同一案件中一并处理，张操、李仁华是不同意的。在当事人不同意的情形下，一审法院不应一并处理。三、本案中罚款是因房屋建设超层、超规模，广厦公司未履行监管义务，理应承担责任，广厦公司要求罚款全部由吴柏安承担明显有失公平。广厦公司二审答辩称，张操、李仁华的诉讼请求与事实不符，应予以驳回。一、因违法违规行为产生的税费，应由违法违规者承担。本案的标的为因违法违规行为所产生的税费。因四合伙人黄国华、张操、李仁华、吴柏安在实际施工过程中，违反法律和政策规定，超规模、超层建设等行为，与需要缴纳税款之间有必然的直接因果关系，故应由实际建设人即四合伙人，对自己的违法违规行为承担法律责任和后果。二、内部约定与对外行为应有区别，不能混同。《房地产项目内部承包协议》作为发包方和承包方内部关于缴纳税费的约定，是双方真实意思表示，对四合伙人具有约束力，不存在无效情形，故对内部是合法有效的。至于从事房地产开发因借用施工资质导致施工合同无效，并不影响税费缴纳约定的效力。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。一审法院将合同纠纷（或无因管理纠纷）与合伙纠纷在同一案件中一并处理，张操、李仁华是不同意的。在当事人不同意的情形下，一审法院不应一并处理。三、本案中罚款是因房屋建设超层、超规模，广厦公司未履行监管义务，理应承担责任，广厦公司要求罚款全部由吴柏安承担明显有失公平。广厦公司二审答辩称，张操、李仁华的诉讼请求与事实不符，应予以驳回。一、因违法违规行为产生的税费，应由违法违规者承担。本案的标的为因违法违规行为所产生的税费。因四合伙人黄国华、张操、李仁华、吴柏安在实际施工过程中，违反法律和政策规定，超规模、超层建设等行为，与需要缴纳税款之间有必然的直接因果关系，

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终866号上诉人（原审被告）：张操，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审被告）：李仁华，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省应城市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应城市广厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省应城市城中西大街68号。统一社会信用代……