共有物分割纠纷 （2019）闽01民终6054号

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告张素瞻诉请判决将福州市仓山区花生弄4号房屋（现拆迁至福州市仓山区建新镇福湾路316号福湾新城秋月苑13号1404和37号1608两套房屋）归原告所有。本案中，仓山区仓前路花生弄4号的产权人为张耀华、张振华、张素瞻、张素雅、张素灵，但原告提供的证据不足以证明张耀华、张振华、张素雅、张素灵自愿放弃共有物仓山区仓前路花生弄4号的所有权，且仓山区仓前路花生弄4号已被拆除，物权已消失，原告起诉的诉讼请求和事实、理由不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告张素瞻的起诉。 本院认为，张素瞻一审诉讼请求为判决将被拆迁房（现拆迁安置房）归其所有，虽被拆迁房已灭失，但已拆迁安置两套房产，物权并未消灭。且张素瞻在起诉状中陈述了张耀华等四人将房屋赠予其所有的经过并提供相应证据。故张素瞻的诉讼请求和事实、理由是具体、明确的，一审法院应当就本案进行实体审理和判决。一审法院依据《

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告张素瞻诉请判决将福州市仓山区花生弄4号房屋（现拆迁至福州市仓山区建新镇福湾路316号福湾新城秋月苑13号1404和37号1608两套房屋）归原告所有。本案中，仓山区仓前路花生弄4号的产权人为张耀华、张振华、张素瞻、张素雅、张素灵，但原告提供的证据不足以证明张耀华、张振华、张素雅、张素灵自愿放弃共有物仓山区仓前路花生弄4号的所有权，且仓山区仓前路花生弄4号已被拆除，物权已消失，原告起诉的诉讼请求和事实、理

中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6054号 上诉人（原审原告）：张素瞻，女，1926年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张子亮，男，1956年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系张素瞻的儿子。 委托诉讼代理人：林莉，女，1959年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系张素瞻的儿媳。 被上诉人（原审被告……