借款合同纠纷 （2015）葫审民申字第00132号

被申请人与二申请人签订的《借款协议》、《抵押借款协议书》及办理的抵押登记手续，在无相反证据证明的情况下，应认定为出于双方的真实意思表示，二申请人应依协议内容，履行他们的还款义务及按法律规定支付利息。虽然二申请人主张被申请人并未将借款交付给申请人，他们不是本案的实际借款人，但不能提供证据充分证明自己的观点，对其该项主张本院不予支持。对于二申请人的“2014葫辽证执字第3221号执行证书”不具有执行效力，公证处无权出具执行证书的主张，由于二申请人不能提出相反的证据佐证其观点，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分。刘xx、赵xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘xx、赵xx的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　刘丽雅代理审判员　　张　琦二〇一六年一月六日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明

被申请人与二申请人签订的《借款协议》、《抵押借款协议书》及办理的抵押登记手续，在无相反证据证明的情况下，应认定为出于双方的真实意思表示，二申请人应依协议内容，履行他们的还款义务及按法律规定支付利息。虽然二申请人主张被申请人并未将借款交付给申请人，他们不是本案的实际借款人，但不能提供证据充分证明自己的观点，对其该项主张本院不予支持。对于二申请人的“2014葫辽证执字第3221号执行证书”不具有执行效力，公证处无权出具执行证书的主张，由于二申请人不能提出相反的证据佐证其观点，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分。刘xx、赵xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规

辽宁省葫芦岛中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘xx。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵xx。二再审申请人共同委托代理人：王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘x。再审申请人刘xx、赵xx与被申请人刘x因借款合同纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01319号民事判决，向本院申请再审。本院依……