买卖合同纠纷 （2018）辽01民终445号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨静经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告杨静转支中国农业银行卡交易明细清单为凭予以证明，一审法院予以认定。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务;该货款系被告解朋杨与被告杨静婚姻关系存续期间所欠，故二被告对此款应承担共同返还责任。一审法院判决：被告解朋杨、杨静于本判决生效后立即返还原告魏春德货款2万元；如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告解朋杨、杨静承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，双方对于货款数额没有异议，现双方争议的焦点是交付货物的时间问题。因双方当事人未签订书面合同，对于交货时间没有其他约定的情况下，应视为双方对交货时间确定为及时交货，即被上诉人付款后上诉人

解朋杨、杨静与魏春德买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终445号上诉人（原审被告）：解朋杨，男，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：解朋杨（杨静丈夫），住址同上。被上诉人（原审原告）：魏春德，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，辽中县六间房法律服务所法律工作者。上诉人解朋杨、杨静因与被上诉人魏春德买卖合同纠纷一案，不服沈阳……