民间借贷纠纷 （2019）赣0981民初2778号
裁判要旨
首先，从原告的主张来看。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据；故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。 本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，提供了转账凭证这一证据。 在日常生活中，转账当事人之间的关系或为借款、或为赠与等情形，仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借款关系。 原告称该款系入股款，之后退股时被告提出将该款算作借款，按每年5000元支付利息，在被告否认该说法并提供了相关证据时，原告也并未有证据证明其主张。 且虽然确实有些出借方在向借款人转款后，并不要求借款人出具借条等书面债权凭证，但该情况大多是一些相熟的亲友间出于极度信任对方或碍于情面等原因所致，除此之外，大多数当事人均会对借款持有较为谨慎的态度，对借款的事实以借条、欠条等形式予以确认；而原、被告庭审时均认可与对方不相熟，在本案
摘要
罗小春与周永红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2778号原告：罗小春，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。 执业证号：13609199410766830。 被告：周永红，女，1973年2月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：周秋珍，1974年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 系……