财产保险合同纠纷 （2015）临商终字第792号

原告为其所有的车辆与被告中国人民保险公司签订国内公路货物运输保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认，双方当事人均应履行合同的相关规定。原告车辆行驶中因转弯后轮压倒排水沟后，致使车辆发生倾斜，车上所载货物掉落受损的事实，有保险公司出具的询问笔录、接报案登记表等予以证实，且被告无异议，对此予以确认。被告提交的条款系格式条款，《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，根据该规定，原告的货物损失应属于上述保险合同约定的保险事故，故被告辩称原告车辆未发生碰撞、倾覆等，其不承担保险责任的主张理由不当，不予支持。原告已赔偿货物损失130000元的事实，有协议书及收到条等证据予以证实，予以确认。被告对此提出异议，申请对货物损失进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受委托作出评估，认定损失为121000元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定

原告为其所有的车辆与被告中国人民保险公司签订国内公路货物运输保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认，双方当事人均应履行合同的相关规定。原告车辆行驶中因转弯后轮压倒排水沟后，致使车辆发生倾斜，车上所载货物掉落受损的事实，有保险公司出具的询问笔录、接报案登记表等予以证实，且被告无异议，对此予以确认。被告提交的条款系格式条款，《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第792号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。负责人：李连亮，经理。委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂大运运输有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道巩村路东段。法定代表人：杨伟，总经理。委托代理人：张伟，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份……