财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终5902号

鑫运通公司为其车辆冀A×××××在人保元氏支公司投保机动车损失保险和第三者责任保险是双方当事人真实意思的表示，双方对投保保单没有异议，因此对鑫运通公司、人保元氏支公司间存在保险合同关系予以认定。鑫运通公司车辆冀A×××××因发生交通事故造成的车辆损失和对第三方造成的损失，人保元氏支公司应当在保险合同内承担保险责任。鑫运通公司因事故造成的损失，根据鑫运通公司提交的证据并结合人保元氏支公司的质证意见，对鑫运通公司的车辆损失费认定为87880元，对拖车费、路产损失费属于鑫运通公司方因事故造成所支付的合理损失，认定拖车费300元、路产损失费300元，以上共计88480元，鑫运通公司主张的停运损失属于间接损失，鑫运通公司没有证据证明人保元氏支公司应对停运损失承担保险责任，因此对此不予认定。鑫运通公司方在此事故中负全部责任，且鑫运通公司在人保元氏支公司处投保了不计免赔率，因此人保元氏支公司应在保险合同约定的保险责任限额内赔偿鑫运通公司损失共计88480元。鑫运通公司的其他请求于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，

鑫运通公司为其车辆冀A×××××在人保元氏支公司投保机动车损失保险和第三者责任保险是双方当事人真实意思的表示，双方对投保保单没有异议，因此对鑫运通公司、人保元氏支公司间存在保险合同关系予以认定。鑫运通公司车辆冀A×××××因发生交通事故造成的车辆损失和对第三方造成的损失，人保元氏支公司应当在保险合同内承担保险责任。鑫运通公司因事故造成的损失，根据鑫运通公司提交的证据并结合人保元氏支公司的质证意见，对鑫运通公司的车辆损失费认定为87880元，对拖车费、路产损失费属于鑫运通公司方因事故造成所支付的合理损失，认定拖车费300元、路产损失费300元，以上共计88480元，鑫运通公司主张的停运损失属于间

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5902号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。负责人：孙会军，该支公司经理。委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。法定代表人：次运胜，该公司经理。委托代理人：张国芳，该公司工作人员。委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……