公共场所管理人责任纠纷 （2016）津02民终3160号

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应承担相应的赔偿责任。安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反法定安全保障义务致他人损害的，应当适用过错责任原则。根据已查明之事实，被告餐厅楼梯完好，亦设置“小心地滑”的安全牌，尽到了一定的安全保障义务。但是，被告作为餐饮场所，在明知经营场所存在地滑的情形下，除了保障楼梯完好并设置警示标志外，还应当在楼梯等地面湿滑处铺设防滑垫等设施，以尽到更为谨慎的安全保障义务并防止他人受到损害事实的发生。本案原告作为完全行为能力人，其在晚餐完毕通过楼梯时，应当注意到饭店设置的安全警示标志并具有安全注意的意识。但其因疏忽大意，轻信能够避免危险的发生，发生滑倒，系其受伤的主要原因，故原告应对此承担主要责任。故，原审法院考虑到本案中被告未完全尽到合理限度内的安全保障义务，原告未尽审慎注意义务，酌情认定由被告对原告的损害后果承担30%的责任，原告自负70%的责任。经原审法院核实，原告具体损失数额如下：医疗费49，995.87元；护理费858元；伙食补助费1400元；误工费

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应承担相应的赔偿责任。安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，违反法定安全保障义务致他人损害的，应当适用过错责任原则。根据已查明之事实，被告餐厅楼梯完好，亦设置“小心地滑”的安全牌，尽到了一定的安全保障义务。但是，被告作为餐饮场所，在明知经营场所存在地滑的情形下，除了保障楼梯完好并设置警示标志外，还应当在楼梯等地面湿滑处铺设防滑垫等设施，以尽到更为谨慎的安全保障义务并防止他人受到损害事实的发生。本案原告作为完全行为能力人，其在晚餐完毕通过楼梯时，应当注意到饭店设

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3160号上诉人（原审被告）天津市滨海新区喜迎门大酒店，住所地天津市滨海新区寨上街太平街**号。经营者赵建华，个体工商户。委托代理人马福忠，天津盛昊律师事务所律师。委托代理人高照，天津盛昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴丽萍，无职业。上诉人天津市滨海新区喜迎门大酒店因公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015……