股东出资纠纷 （2013）锡商初字第0024号

康泓公司与光普公司签订的《合作投资协议》及达成的会议纪要系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照上述约定履行相应的义务。一、本案案由的确定。本案系因康泓公司与光普公司投资新公司产生的纠纷，不符合企业之间借贷纠纷的性质。按照《合作投资协议》的约定，双方拟共同投资成立徐州绿洲房地产开发有限公司，但该公司后并未设立成功。股东出资是在公司设立或增加注册资本时，依照出资协议、公司章程和公司法的规定，向公司交付财产或者履行出资义务的行为，是形成公司财产的基础。股东未按出资协议、公司章程或公司法的规定缴纳出资，可能引发股东与股东之间的出资纠纷。现康泓公司要求返还其投入的资金，符合股东出资纠纷的性质。故本案案由应定为股东出资纠纷。二、光普公司应向康泓公司返还1315万元投资款，康泓公司应向光普公司支付违约金560万元。理由如下：1、光普公司同意解除双方签订的《合作投资协议》，亦同意返还康泓公司投入的1315万元，本院予以确认。2、双方签订的《合作投资协议》约定了相应的违约责任。该协议约定投资各方的投资款在协议签订后15个工作日内全部一次性到位，如不能及时到位导致的

康泓公司与光普公司签订的《合作投资协议》及达成的会议纪要系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照上述约定履行相应的义务。一、本案案由的确定。本案系因康泓公司与光普公司投资新公司产生的纠纷，不符合企业之间借贷纠纷的性质。按照《合作投资协议》的约定，双方拟共同投资成立徐州绿洲房地产开发有限公司，但该公司后并未设立成功。股东出资是在公司设立或增加注册资本时，依照出资协议、公司章程和公司法的规定，向公司交付财产或者履行出资义务的行为，是形成公司财产的基础。股东未按出资协议、公司章程或公司法的规定缴纳出资，可能引发股东与股东之间的出资纠纷。现康泓公司要求返还其投入的

宋体仿宋黑体江苏省无锡市中级人民法院江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡商初字第0024号原告（反诉被告）上海康泓绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安路4435号—85。法定代表人乌婧姝，该公司执行董事。委托代理人左星亮，上海市万众律师事务所律师。被告（反诉原告）无锡光普电子有限公司，住所地江苏省宜兴市新街镇归径村。法定代表人娄家强，该公司董事长。委托代理人徐少辉，国……