租赁合同纠纷 （2019）皖1225民初5757号
裁判要旨
原告天成租赁公司与被告阜阳九建公司于2017年8月18日至2017年9月28日共签订七份《塔式起重机租赁合同》，且均有原告公司代表蒋孝荣和被告公司法定代表人王凯签字确认及加盖原、被告公司印章（原告公司印章名为阜南县天成建筑机械租赁有限公司，被告公司印章名为安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司）。 该七份合同应视为原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。 被告抗辩称该七份合同没有加盖骑缝章，不是完整的合同，本院不予采信。 原告已按照合同约定履行了塔机安装调试义务并交付被告使用，且七台塔机均已经大连旺骏特种设备检测有限公司和安徽省元一特种设备检测中心有限公司检测安装合格，并出具了七份安装检验合格证，被告则应当履行给付原告七台塔机进出场费用和租赁费用。 被告阜阳九建公司辩称与原告签订的七份《塔式起重机租赁合同》系备案合同，应按照其与原告在2017年8月3日签订的《塔吊租赁合同》内容履行各自义务，本院不予采信。 因原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》和《塔吊租赁合同》，该两类合同从名称、约定内容及签章等表现形式来看，均不相
摘要
阜南县天成建筑机械租赁有限公司与安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5757号 原告：阜南县天成建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91341225094824376D，住所地阜南县鹿城镇曹集北路。 法定代表人：徐银辉，经理。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，统一社会信用代码913……