侵权责任纠纷 (2019)粤06民终11858号

案号
(2019)粤06民终11858号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
侵权责任纠纷
年份
2019
地域
广东省佛山市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

膳博士公司将无法收取货款的风险转移至陆坤生身上,明显是主观臆测,毫无根据。陆坤生作为一个完全民事行为能力人,在膳博士公司未对陆坤生进行任何胁迫的情形下,陆坤生应知道出具该《欠款说明》的后果,即该《欠款说明》是陆坤生本人的真实意思表示。且陆坤生在《欠款说明》中明确陆坤生欠膳博士公司合计50140元,而非客户尚欠膳博士公司货款。这可以说明货款已被陆坤生收取,陆坤生承认欠款并承诺归还。再加上,《欠款说明》的出具时间为2018年8月4日,因为此前陆坤生收取客户货款未向膳博士公司归还,膳博士公司已扣除陆坤生2018年5月、6月、7月工资用于抵扣欠款,若陆坤生不存在收取客户货款后未支付给膳博士公司的情况,在膳博士公司扣除陆坤生工资时,陆坤生不可能不提出任何异议,还在扣除工资后出具《欠款说明》,明显不符合常理。二、陆坤生提供的《陆坤生客户呆账处理明细》是膳博士公司内部对管理人员管理不当作出的处罚,不能证明陆坤生未收取客户货款。关于“呆死账”的定义,对公司而言,只要是公司长时间未收取的货款均为“呆死账”,而非特指客户未向公司支付货款之情形,陆坤生向客户收取后未支付给膳博士公司的货款也视为“呆死账”。《

摘要

膳博士公司将无法收取货款的风险转移至陆坤生身上,明显是主观臆测,毫无根据。陆坤生作为一个完全民事行为能力人,在膳博士公司未对陆坤生进行任何胁迫的情形下,陆坤生应知道出具该《欠款说明》的后果,即该《欠款说明》是陆坤生本人的真实意思表示。且陆坤生在《欠款说明》中明确陆坤生欠膳博士公司合计50140元,而非客户尚欠膳博士公司货款。这可以说明货款已被陆坤生收取,陆坤生承认欠款并承诺归还。再加上,《欠款说明》的出具时间为2018年8月4日,因为此前陆坤生收取客户货款未向膳博士公司归还,膳博士公司已扣除陆坤生2018年5月、6月、7月工资用于抵扣欠款,若陆坤生不存在收取客户货款后未支付给膳博士公司的情况,

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11858号上诉人(原审原告):广东膳博士肉类食品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇*********************,统一社会信用代码914***********805F。法定代表人:方亿军,董事长。委托诉讼代理人:何倩平,广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄潇,广东思辰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):……