恢复原状纠纷 （2017）京02民终9454号

本案中，纺织服装公司作为涉案房屋的所有权人已为生效法律文书所确认，宣兴公司辩称纺织服装公司并非涉案房屋所有权人的理由，于法无据，法院不予采纳。本案案由为恢复原状纠纷，所谓恢复原状应指将已经毁损的不动产恢复至毁损之前的状态。涉案房屋属于特定物且已经被拆除，纺织服装公司未提交充分证据证明涉案房屋拆除前的具体情况，故法院依据现有情况无法对“原状”进行认定。宣兴公司进行的拆迁有相应的拆迁许可证，在涉案房屋已经被拆除的情况下，恢复原状既无法实现又不符合经济原则。法院对纺织服装公司的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院于2017年5月判决：驳回北京纺织服装开发公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案的案由为恢复原状纠纷，所谓恢复原状应指将已经毁损的不动产恢复至毁损之前的状态。根据已查明的事实，涉案房屋面临拆迁，宣兴公司作为拆迁人实施拆迁工作，将涉案房屋拆除。一审法院考虑到宣兴公司进行的拆迁有相应的拆迁许可证，在涉案房屋已经被拆除的情况下，恢复原状既无法实现又不符合经济原则。因此驳回纺织服装公司的

本案中，纺织服装公司作为涉案房屋的所有权人已为生效法律文书所确认，宣兴公司辩称纺织服装公司并非涉案房屋所有权人的理由，于法无据，法院不予采纳。本案案由为恢复原状纠纷，所谓恢复原状应指将已经毁损的不动产恢复至毁损之前的状态。涉案房屋属于特定物且已经被拆除，纺织服装公司未提交充分证据证明涉案房屋拆除前的具体情况，故法院依据现有情况无法对“原状”进行认定。宣兴公司进行的拆迁有相应的拆迁许可证，在涉案房屋已经被拆除的情况下，恢复原状既无法实现又不符合经济原则。法院对纺织服装公司的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院于2017年5月判决：驳回北京纺织服装开发公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9454号上诉人（原审原告）：北京纺织服装开发公司，住所地北京市西城区富国里小区10号楼5单元5-17号。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：马金荣，女，1979年12月28日出生，北京纺织服装开发公司行政主管。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京道信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市西城区……