建设工程合同纠纷 （2021）吉05民终525号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方当事人之间所签订的合同为建筑施工合同，合同签订的时间及合同履行时间均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。根据查明事实，涉案工程系徐影承包后又转包给张强，由于双方均无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号)第一条规定，双方签订的屋面防水合同属于无效合同。上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的。应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。涉案工程已交付使用，根据上述规定，张强有权要求徐影给付工程款。如果
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方当事人之间所签订的合同为建筑施工合同，合同签订的时间及合同履行时间均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。根据查明事实，涉案工程系徐影承包后又转包给张强，由于双方均无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号)第一条规定，双方签订的屋面防水合同属于无效合同。上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉05民终525号 上诉人（原审被告）：徐影，男，1987年3月11日生，汉族，住吉林省辉南县。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1987年9月4日生，汉族，住吉林省辉南县。 上诉人徐影因与被上诉人张强建设工程合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2021）吉0523民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2……