买卖合同纠纷 （2018）辽07民辖终25号

确定合同约定的管辖法院是否明确具体，应当综合分析判断能否指向明确的法院来认定，根据具体情况来确认约定是否有效或无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本条规定的是规范合同双方当事人在选择管辖法院时，应当选择与合同有实际联系的地点法院管辖，但又不能违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定的管辖法院为“锦州地方法院”，虽然没有明确指向锦州某个地方法院，但本案诉讼标的没有达到级别管辖数额，亦不属于专属管辖范围，因此可以排除锦州市中级人民法院管辖。在锦州辖区内除黑山县人民法院为原告住所地外，其他基层人民法院与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定所列举的地点无实际联系，亦可排除对本案有管辖权。被上诉人为本案的原告，其住所地在黑山县，因此，其向原告住所地基层人民法院进行诉讼符合法律规定。虽然本案中没有明确写明管辖法院为黑山县人民法院，但综合判断可以确定“锦州地方法院”中对本案有管辖权的法

上诉人营口市钢结构工程有限责任公司与被上诉人锦州市诚信焊接材料厂买卖合同纠纷管辖权异议一案民事二审裁定书 买卖合同纠纷

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民辖终25号上诉人（原审被告）：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：朱文海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：锦州市诚信焊接材料厂，住所地黑山县段家兴盛工业园区。负责人：柳润田，系该厂厂长。上诉人营口市钢结构工程有限责任公司因与被上诉人锦州市诚信焊接材料厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民……