执行异议之诉 （2019）鲁13民终2668号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第二项规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告提交的涉案房产、车辆的登记信息查询证明可以证实被告崔富来系房产、车辆登记所有人，被告崔富来享有足以排除原告要求上述财产强制执行的民事权益，同时，原告提交的被告崔富来的银行卡交易明细无法证实涉案房产及车辆系被告许学湘、崔富英、许绍恺借用被告崔富来名义购买的事实，故对原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第二项之规定，判决：驳回原告李洪玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李洪玲负担。本案二审期间当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：登记在崔富来名下的位于临沂市河东区香缇郡小区4号楼1单元1002室楼房一套及鲁Ｑ×××**号巡洋舰一辆是否是许学湘、崔富英出资

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第二项规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告提交的涉案房产、车辆的登记信息查询证明可以证实被告崔富来系房产、车辆登记所有人，被告崔富来享有足以排除原告要求上述财产强制执行的民事权益，同时，原告提交的被告崔富来的银行卡交易明细无法证实涉案房产及车辆系被告许学湘、崔富英、许绍恺借用被告崔富来名义购买的事实，故对原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2668号上诉人（原审原告）:李洪玲，女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住兰山区。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许学湘，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市。被上诉人（原审被告）:崔富英，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市。被上诉人（原审被告）:许绍恺，……