民间借贷纠纷 （2018）豫04民申234号

根据双方提供的证据，黄永勤与侯振兴之间在该100万元还款之前发生过两笔借款，一笔是140万元借款，因双方已经另案调解，且在本案中黄永勤未主张，因此该100万元不可能是偿还140万元的借款。另一笔是2013年7月11日的110万元借款，在该笔借款条上侯振兴明确备注：“还款日期续至2014年8月11号还完”。且侯振兴借该笔款项后，分别于2013年8月9日、2013年9月6日各还利息5.5万元。如果侯振兴2013年7月27日转款100万元系偿还黄永勤款的话，与上述事实不符，且2014年6月30日、9月10日侯振兴与黄永勤签订的三份借款合同中不可能再约定借款数额共计为495万元及相对应的借据约定的借款数额。故根据上述事实不能认定侯振兴2013年7月27日转给黄永勤的100万元系偿还黄永勤的借款，其申请称该100万元应当总欠款数额中冲抵，其不应对该100万元承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。（二）关于2014年6月30日所签借款合同约定的100万元是否实际支付的问题。因2014年6月30日黄永勤与侯振兴签订的借款合同是侯振兴于2013年9月30日向黄永勤借款100万元未还后续签的合同，黄

禹州市西联陶瓷有限公司、黄永勤民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民申234号再审申请人（一审被告）：禹州市西联陶瓷有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。组织机构代码：78054444-6。法定代表人：方向收，经理。委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄永勤，女，1966年3月16日出生，汉族，无业，现住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告）：侯振兴，男，1966年……