相邻关系纠纷 （2021）粤14民终257号

本案为恢复原状纠纷，本案的争议焦点如下：1、本案讼争地方以前是否存在通往原告廖概谋等人房屋的道路？如果以前存在上述道路，在被告房屋不予拆除的情况下，原告廖概谋等人的通行道路可否改道从小河上面铺设的水泥板通行？2、原告诉请拆除被告铺设在小河上面的水泥板理由是否充分？关于焦点一，根据原告和唐纯村共新生产队的老队长廖锦川的陈述，结合法院的现场勘查及棉洋镇人民政府的答复意见，被告房屋的座向左侧（原四个被拆除的老保管间后面）所在位置应认定被告建房前就已存在一条长约10米、宽约1.3米的道路通往原告廖概谋等人的房屋，此条道路外端与村道相连接，里端与廖锦川、廖锦省老保管间后面的公共道路相连接。被告辩称原四个老保管间后面之前不存在道路，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，由于本案讼争道路的所在位置已被被告建房，被告的行为侵害了原告廖概谋等人的通行权，被告应承担相应的侵权责任，被告对此负有恢复原通行道路的义务。鉴于被告的房屋即将建成，如果在原位置恢复通行道路会危及被告整幢房屋的安全

本案为恢复原状纠纷，本案的争议焦点如下：1、本案讼争地方以前是否存在通往原告廖概谋等人房屋的道路？如果以前存在上述道路，在被告房屋不予拆除的情况下，原告廖概谋等人的通行道路可否改道从小河上面铺设的水泥板通行？2、原告诉请拆除被告铺设在小河上面的水泥板理由是否充分？关于焦点一，根据原告和唐纯村共新生产队的老队长廖锦川的陈述，结合法院的现场勘查及棉洋镇人民政府的答复意见，被告房屋的座向左侧（原四个被拆除的老保管间后面）所在位置应认定被告建房前就已存在一条长约10米、宽约1.3米的道路通往原告廖概谋等人的房屋，此条道路外端与村道相连接，里端与廖锦川、廖锦省老保管间后面的公共道路相连接。被告辩称原四个

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终257号上诉人（原审原告）：廖概谋，男，汉族，1967年8月11日出生，公民身份号码441××××××××××××437，住址广东省五华县××××××××。上诉人（原审原告）：廖弹谋，男，汉族，1971年3月10日出生，公民身份号码441××××××××××××433，住址广东省五华县××××××××。上诉人（原审原告）：廖绿谋，男，……