股权转让纠纷 （2019）粤03民终6376号

前海明珠公司在行使不安抗辩权未及时通知福生公司更是严重不符合常理。前海明珠公司已将先期款项1000万转至福生公司的银行账户，在可能损失如此庞大的金额情况下，前海明珠公司怎么可能不主动通知福生公司。事实上，前海明珠公司曾多次就该问题与福生公司磋商，一审法院认定事实不清，判断错误。五、一审法院认定和判决前海明珠公司、福生公司双方的《股权转让协议》于2018年11月16日解除也是明显错误的。本案中，福生公司提起诉讼的日期是2018年1月27日，第一项请求即是“判令解除福生公司与前海明珠公司于2016年9月20日签订的《股权转让协议》”。前海明珠公司提起诉讼的日期是2018年3月21日（即6453号案件），第一项请求即是“判令前海明珠公司退还股权转让款一千万元”。这也是明确请求判令解除《股权转让协议》。因此，双方是一方在2018年1月27日发出要约，另一方在3月21日作出明确的承诺。双方对于解除合同一事已经达成合意。因此，一审法院应当认定双方的《股权转让协议》于2018年3月22日解除。即使按一审法院对本案纠纷的理解判令前海明珠公司应当承担违约责任，违约金的计算也只能计自2016年12月21日

前海明珠公司在行使不安抗辩权未及时通知福生公司更是严重不符合常理。前海明珠公司已将先期款项1000万转至福生公司的银行账户，在可能损失如此庞大的金额情况下，前海明珠公司怎么可能不主动通知福生公司。事实上，前海明珠公司曾多次就该问题与福生公司磋商，一审法院认定事实不清，判断错误。五、一审法院认定和判决前海明珠公司、福生公司双方的《股权转让协议》于2018年11月16日解除也是明显错误的。本案中，福生公司提起诉讼的日期是2018年1月27日，第一项请求即是“判令解除福生公司与前海明珠公司于2016年9月20日签订的《股权转让协议》”。前海明珠公司提起诉讼的日期是2018年3月21日（即6453号案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6376号上诉人（原审被告）：深圳前海明珠投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路南方明珠商业城五楼A506#。统一社会信用代码：91440300356513093W。法定代表人：宋旭锐，总经理。委托诉讼代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦芳萍，广东深鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告……