民间借贷纠纷 （2018）苏0723民初6912号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 当事人对自己提的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明该主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点是原告吴庆明与被告孙成善、董洪生之间是否存在民间借贷关系。 本案中，原告吴庆明为证明其主张提交了借据一张，拟证明被告孙成善、董洪生向其借款49000元的事实，并庭审陈述出借的款项是以给付现金方式交给被告孙成善；被告孙成善表明涉案借据是自己所书，对原告主张内容予以认可，并辩称该借款的现金已及时向被告董洪生给付，但未能举证佐证自已的辩称内容；被告董洪生则辩称原、被告之间不存在借贷关系，涉案借据是被告为了“保证”原告吴庆明参加民间互助理财项目的真实性而出具，向本院申请证人徐某出庭作证。 证人徐某出庭陈述了自己亲临涉案借据签名的过程，证明借款不是原、被告真实的意思表示，并就原告参加民间互助理财组织交纳“入伙费”的交款、反悔退款的事实进行了举证，该证据经本院核查与其出庭证言相互印证，故本院对其证言部分予以确认。 据此，本院认为，被告董洪生关于借据的相关陈述有证人证言予以证明。 另，关于原告对于出借款项来源的陈述，除了从银行贷款30000元外，其
摘要
6912吴庆明与董洪生、孙成善民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初6912号 原告：吴庆明，男，1977年2月20日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告:董洪生，男，1975年7月22日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。 被告：孙成善，男，1963年3月18日出生，汉族，住连云港市海区。 ……