民间借贷纠纷 （2018）川01民终59号
裁判要旨
本案的争议焦点在于孙洪与董微微之间是否成立民间借贷关系。成立民间借贷关系须具备达成借款合意。现孙洪主张董薇薇因购车向其借款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，孙洪在一审庭审中坚持以民间借贷纠纷作为案由应对孙洪与董微微之间存在借贷合意进行举证。本案中，双方对购车款项系孙洪支付的事实均无异议。孙洪提交的垫付证明系孙洪单方向四川华星名仕汽车销售服务有限公司出具的说明，该垫付证明并不足以证明孙洪与董微微存在借贷合意。且孙洪与董微微在购车期间系恋爱关系，同时结合孙洪自述的与董微微的认识方式（孙洪起诉时称与董微微系经他人介绍认识，在庭审中又称与董微微系在娱乐场所认识）、交易方式（讼争的款系除购车款及保险费用系直接向商户支付，其他的相关费用虽是直接向董微微转账但系多笔零星的支付），不能排除讼争款项性质存在系借贷关系之外的合理怀疑。孙洪又不能提交其他证据佐证，故其举证责任尚未完成，在孙洪方举证不足以证明其所主张的事实的情况下，应由孙洪方承担举证不力的不利法律后果。故对孙洪主张依据借贷关
摘要
孙洪、董微微民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终59号上诉人（原审原告）：孙洪，男，汉族，1954年7月10日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈光勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董微微，女，汉族，1989年7月26日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。上诉人孙洪与被上诉人董微微民间借贷纠纷一案，因不服成都市青羊区……