所有权纠纷 （2021）桂05民终107号

上诉人李辉道起诉请求确认案涉约3.5亩林木属于其所有，主张：自其与原莲塘排村全体成员签订的《承包宜林地造林合同书》于2015年1月30日到期后，其又于2016年4月8日与李辉园、李辉明等作为乙方与甲方曲樟乡中城村委会虾公岭村小组签订《山岭林地承发包协议书》，案涉3.5亩林地包含在该协议书的37亩林地中，而该37亩林地又包含在合同书的100亩林地中，因此其在承包案涉3.5亩林地到期后，又通过签订协议书的方式继续承包案涉3.5亩林地，林地上的林木归其所有，其提供的证据主要有《承包宜林地造林合同书》和《山岭林地承发包协议书》。结合案涉《山岭林地承发包协议书》甲方签字处的李长桂、李辉宴在（2019）桂0521民初1583号案件中向法院出具的《工作失误悔过书》、到法院做的询问笔录进行综合分析判断，本院认定李辉道提供的证据不足以证明其关于案涉约3.5亩林木属于其所有的主张。李辉道的起诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回李辉道的诉讼请求并无不当，本院应予维持。 综上所述，李辉道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正瑕疵后，予以维持。本院依照《中华人民共

上诉人李辉道起诉请求确认案涉约3.5亩林木属于其所有，主张：自其与原莲塘排村全体成员签订的《承包宜林地造林合同书》于2015年1月30日到期后，其又于2016年4月8日与李辉园、李辉明等作为乙方与甲方曲樟乡中城村委会虾公岭村小组签订《山岭林地承发包协议书》，案涉3.5亩林地包含在该协议书的37亩林地中，而该37亩林地又包含在合同书的100亩林地中，因此其在承包案涉3.5亩林地到期后，又通过签订协议书的方式继续承包案涉3.5亩林地，林地上的林木归其所有，其提供的证据主要有《承包宜林地造林合同书》和《山岭林地承发包协议书》。结合案涉《山岭林地承发包协议书》甲方签字处的李长桂、李辉宴在（2019）桂

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终107号 上诉人（一审原告）：李辉道，男，1949年10月1日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李道光，男，1966年7月13日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。 上诉人李辉……