股权转让纠纷 （2017）京03民终6745号

合同的效力认定直接影响合同当事人的权利义务关系，故合同各相对方均为必须参加诉讼的当事人。本案中，柴维与李忠林诉争的《股权转让协议》中载明的合同当事人除柴维、李忠林外，还有何江、张研、陈卫、陈晓磊、隽洪祥、张博。因此，基于上述案件情况，应追加其他合同当事人参加诉讼。另，本案中，案涉《股权转让协议》中有多方主体。一、二审诉讼中就同一协议出现了二份文本，经鉴定结论不尽一致，应结合全案情况就案涉《股权转让协议》是否为合同当事人的真实意思表示进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27748号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人李忠林预交的二审案件受理费4826元予以退回。北京天平司法鉴定中心北天司鉴[2017]文鉴字第159号鉴定费由李忠林负担。审　判　长　　蒙　瑞审　判　员　　尚晓茜代理审判员　　霍思宇二〇一七年十一月二十七日法官　助理　　刘茜倩书　记　员　　赵　宇 搜索“”

合同的效力认定直接影响合同当事人的权利义务关系，故合同各相对方均为必须参加诉讼的当事人。本案中，柴维与李忠林诉争的《股权转让协议》中载明的合同当事人除柴维、李忠林外，还有何江、张研、陈卫、陈晓磊、隽洪祥、张博。因此，基于上述案件情况，应追加其他合同当事人参加诉讼。另，本案中，案涉《股权转让协议》中有多方主体。一、二审诉讼中就同一协议出现了二份文本，经鉴定结论不尽一致，应结合全案情况就案涉《股权转让协议》是否为合同当事人的真实意思表示进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27748号民事

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6745号上诉人（原审原告、反诉被告）：李忠林，男，1941年3月1日出生，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人向江南，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人龚夫，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：柴维，男，1965年9月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：官天翔，北京市德贤律师事务所律师。上诉人李忠林因……