提供劳务者受害责任纠纷 （2018）豫05民终1593号
裁判要旨
本案争议焦点为：原告张海伟与被告张俊民、朱志刚、宏大公司是否存在劳务关系；2、事故责任如何承担。根据原告的陈述及（2015）内民一初字第374号民事判决书的查明事实部分，可证实原告张海伟在明德金典小区工地从事龙门架、外架、脚手架的安装工作，是被告张俊民让原告张海伟干的，且原告的工资是被告张俊民与原告约定的，被告张俊民安排原告干活，工资结算，又是由被告张俊民给付，故原告张海伟与被告张俊民之间形成劳务关系。原告张海伟摔伤而造成的损失，被告张俊民作为雇主，应由被告张俊民承担赔偿责任。被告宏大公司提供的2014年12月4日其与被告朱志刚签订的内明德金典住宅小区1、2、3、5号楼工程清包合同书及被告朱志刚提供的2015年2月25日被告朱志刚与被告张俊民签订的建筑分项承揽合同，虽被告朱志刚、张俊民辩称均系事发后补签的，但未提供相关证据，合同书上又系本人所签，故被告朱志刚、张俊民的辩称理由不能成立。被告宏大公司将内明德金典住宅小区1、2、3、5号楼工程清包给没有相关资质的被告朱志刚，被告朱志刚又将外脚手架的搭拆等分包给没有相关资质的被告张俊民，原告又是因停电而摔伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害
摘要
张俊民、朱志刚提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1593号上诉人（原审被告）：张俊民，男，1971年2月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，住内黄县，系张俊民居住地基层组织推荐。上诉人（原审被告）：朱志刚，男，1975年8月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正宏法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：内黄县宏大建筑有限责任公司，住所地……