行政征收 （2018）最高法行申7515号

本案案涉《城市房屋征收补偿协议》与刘海另案起诉之编号为0232-1号的《产权调换协议书》，虽然协议名称不同、涉及的行政机关有所不同，但两案均指向编号为0232-1号的《产权调换协议书》所涉及的房屋安置问题。两案争议的核心内容，均系再审申请人认为其夫妻共有之房屋，有部分回迁利益在征收过程中被擅自处分。因此，在涉及安置房产的《产权调换协议》已经另案处理，并作出实体判决的情况下，再审申请人对本案诉讼标的不再具有诉的利益。原审法院认定再审申请人提起的行政诉讼系重复起诉虽适用法律有所不当，但处理结果并无不妥，没有损害再审申请人的合法权益。 综上，刘海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘海的再审申请。 审判长　阎　巍 审判员　刘雪梅 审判员　张志刚 二〇一八年十一月三十日 法官助理卢琨琨 书记员冯琦洺

本案案涉《城市房屋征收补偿协议》与刘海另案起诉之编号为0232-1号的《产权调换协议书》，虽然协议名称不同、涉及的行政机关有所不同，但两案均指向编号为0232-1号的《产权调换协议书》所涉及的房屋安置问题。两案争议的核心内容，均系再审申请人认为其夫妻共有之房屋，有部分回迁利益在征收过程中被擅自处分。因此，在涉及安置房产的《产权调换协议》已经另案处理，并作出实体判决的情况下，再审申请人对本案诉讼标的不再具有诉的利益。原审法院认定再审申请人提起的行政诉讼系重复起诉虽适用法律有所不当，但处理结果并无不妥，没有损害再审申请人的合法权益。 综上，刘海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海，女，汉族，1975年1月7日出生，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人刘长红，河南金博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘德宇，河南金博大律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市宛城区人民政府，住所地河南省南阳市宛城区建设中路。 法定代表人樊牛，该区人民……