生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宿中民终字第0035号

从公安机关的询问笔录及双方的陈述内容来看，双方对损害后果产生的原因均存在过错，沈继花、张青青仅依据各自产生的医疗费用来主张双方应承担的责任比例无事实和法律依据，沈继花、张青青虽主张章天霞、陈艺丹应承担主要责任，但并未提供充分的证据，一审法院依据双方对损害行为发生的原因力、互致对方损害的行为方式及造成的损害后果认定双方各承担50%的责任比例，并无不当，故沈继花、张青青要求章天霞、陈艺丹承担主要责任的该项主张本院不予支持。关于争议焦点二，沈继花、张青青是否应当赔偿陈艺丹在涉案纠纷中丢失的手镯损失问题。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，陈艺丹在手镯丢失后及时向公安机关反映该情况，公关机关的笔录能够证实该手镯系在双方厮打过程中丢失。丢失的手镯系陈艺丹订婚时购买，该手镯的丢失与双方发生厮打的行为之间存在因果关系，沈继花、张青青亦对该手镯的丢失存在一定过错，沈继花、张青青应当赔偿陈艺丹因此而产生的财产损失，一审法院依据双方的责任比例要求双方承担因厮打而产生的财产损失并无不当。沈继花、张青青虽主张双方厮打之前并未看见陈艺丹佩戴手镯，但并未提供证据，对其该项主张本院不予

从公安机关的询问笔录及双方的陈述内容来看，双方对损害后果产生的原因均存在过错，沈继花、张青青仅依据各自产生的医疗费用来主张双方应承担的责任比例无事实和法律依据，沈继花、张青青虽主张章天霞、陈艺丹应承担主要责任，但并未提供充分的证据，一审法院依据双方对损害行为发生的原因力、互致对方损害的行为方式及造成的损害后果认定双方各承担50%的责任比例，并无不当，故沈继花、张青青要求章天霞、陈艺丹承担主要责任的该项主张本院不予支持。关于争议焦点二，沈继花、张青青是否应当赔偿陈艺丹在涉案纠纷中丢失的手镯损失问题。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，陈艺丹在手镯丢失后及时向公安机关

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0035号上诉人（一审原告、一审反诉被告）沈继花。上诉人（一审原告、一审反诉被告）张青青。二上诉人共同委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）陈艺丹。委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）章天霞。上诉人沈继花、张青青因与被上诉人陈艺丹、章天霞生命权、健康权、身体……