保证合同纠纷 （2015）合民一终字第04789号

张兴梅虽未将25万元直接支付给轩家乐，但其已经将轩家乐同意偿还的尚欠袁恒玉的利息25万元代为支付给袁恒玉，故认定张兴梅已经履行了出借义务。借据中明确约定保证人承诺对借款人的债务承担连带担保责任，依照担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，张兴梅于2014年4月、5月、7月、8月向樊敬金催要主张樊敬金还款，其在六个月的保证期间内向樊敬金主张权利，故樊敬金应当承担本案所涉借款的连带责任保证。关于利息，借据中约定于2014年1月31日前一次性付清，如逾期未还，借款人承诺借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，故樊敬金应自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决：樊敬金于判决生效之日起十日内支付张兴梅借款本金25万元及利息（自2014年2月1日起，以本金25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本

张兴梅虽未将25万元直接支付给轩家乐，但其已经将轩家乐同意偿还的尚欠袁恒玉的利息25万元代为支付给袁恒玉，故认定张兴梅已经履行了出借义务。借据中明确约定保证人承诺对借款人的债务承担连带担保责任，依照担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，张兴梅于2014年4月、5月、7月、8月向樊敬金催要主张樊敬金还款，其在六个月的保证期间内向樊敬金主张权利，故樊敬金应当承担本案所涉借款的连带责任保证。关于利息，借据中约定于2014年1月31日前一次性付清，如逾期未还，借款人承诺借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04789号上诉人（原审原告）：樊敬金。委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：范世权。被上诉人（原审原告）：张兴梅。委托代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。上诉人樊敬金因保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本……