特许经营合同纠纷 （2019）陕01民初965号

本案的争议焦点是：一、两原告诉讼主体是否适格；二、涉案《学府考研远程高端加盟协议书》是否有效；三、如合同有效，被告是否构成违约，以及应承担的违约责任；四、如合同无效，原告是否应返还被告支付的保证金。一、两原告诉讼主体是否适格。在本案中，根据原被告双方提供的《加盟协议》、收款收据、发票、合同签订人、劳动合同以及聊天记录等相关证据，足以证明易学府公司系涉案合同的实际履行主体，且三方对此均知情。因此，西安学府考研作为本案原告主体不适格，易学府公司作为涉案合同的实际履行主体，主体资格适格。二、涉案《学府考研远程高端加盟协议书》是否有效。在本案中，被告反诉称原告西安学府考研违反了《商业特许经营管理条例》（以下简称《条例》）第三条第二款“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”之规定，不具有特许经营的资质，属于违反行政法规强制性规定的情形，从而主张涉案合同无效。对此，本院认为:第一，应根据案件实际情况认定特许经营活动的实际特许人。涉案合同为特许经营合同，故本案的关键在于认定从事特许经营活动的特许人。尽管涉案合同的签约名义人西安学府考研，但不能简单地将合同的签约名义人认定为特许人，而

本案的争议焦点是：一、两原告诉讼主体是否适格；二、涉案《学府考研远程高端加盟协议书》是否有效；三、如合同有效，被告是否构成违约，以及应承担的违约责任；四、如合同无效，原告是否应返还被告支付的保证金。一、两原告诉讼主体是否适格。在本案中，根据原被告双方提供的《加盟协议》、收款收据、发票、合同签订人、劳动合同以及聊天记录等相关证据，足以证明易学府公司系涉案合同的实际履行主体，且三方对此均知情。因此，西安学府考研作为本案原告主体不适格，易学府公司作为涉案合同的实际履行主体，主体资格适格。二、涉案《学府考研远程高端加盟协议书》是否有效。在本案中，被告反诉称原告西安学府考研违反了《商业特许经营管理条例》

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民初965号原告（反诉被告）：西安学府考研培训中心，住所地：西安市兴庆南路89号。法定代表人：付蓉，该中心校长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。原告：西安易学府网络教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆南路89号学大大厦15层。法定代表人：屈奎，该公司总经理。委……