建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁0687民初5536号
裁判要旨
原告不具有劳务施工资质，被告腾越海阳分公司与原告签订的《模板工程劳务分包合同》违反了国家行政性强制规定，其分包合同无效。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程竣工验收合格的，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。 该涉案工程于2015年12月30日前经有关部门竣工验收合格，并投入使用，因此原告要求按照合同的约定支付价款本院予以支持。 庭审中，原被告双方均无异议的结算金额874683.60元,已付款金额765305.42元,损耗扣款15923元予以认定。 合同无效，合同约定的付款进度及质保期限亦无效。 质保期和保修责任是两个不同的法律概念，合同约定的质保期无效，不影响原告依法承担保修责任。 被告没有证据证明原告施工的工程不合格，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当将所欠的工程款98284.58元全部支付给原告。 原告主张的利息，被告提出异议，本院对原告主张的利息不予以支持。 被告腾越公司海阳分公司不具有法人资格，被告腾越公司应对其下属分公司的民事行为承担共同付款责任。 依据《中华人民共和
摘要
余礼国与沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5536号 原告：余礼国，男，汉族，1965年4月6日生，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。 法定代表人：李秋成，董事长。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，住所地海阳市辛安镇驻地。 负责人：甘光宏，该公司经理。 ……