行政征收 （2016）最高法行申174号

石塔村民小组于1994年10月15日与永丰家禽研究所签订《征地补偿协议书》，约定的内容为征用土地，且已实际执行完毕，即石塔村民小组已按照法律规定的标准领取并分配涉案土地的征用补偿费用，永丰家禽研究所一直实际控制和使用涉案土地。乡企办作为政府相关职能部门，于1995年6月29日与石塔村民小组签订的《新建种禽场征地协议》，以及永川区政府于1997年1月8日作出的《关于永川市永丰家禽研究所修建鸡舍补办征（拨）用地的批复》，均系对石塔村民小组原所有的涉案土地予以征用以及将涉案土地划拨给永丰家禽研究所使用的事实的确认。因此，石塔村民小组自永丰家禽研究所实际使用涉案土地之日起，应当知道涉案土地已被征用的事实，但其于2014年才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，石塔村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆市永川区三教镇牌坊村石塔村民小组的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　阎　巍代理审判员　　沈小平

石塔村民小组于1994年10月15日与永丰家禽研究所签订《征地补偿协议书》，约定的内容为征用土地，且已实际执行完毕，即石塔村民小组已按照法律规定的标准领取并分配涉案土地的征用补偿费用，永丰家禽研究所一直实际控制和使用涉案土地。乡企办作为政府相关职能部门，于1995年6月29日与石塔村民小组签订的《新建种禽场征地协议》，以及永川区政府于1997年1月8日作出的《关于永川市永丰家禽研究所修建鸡舍补办征（拨）用地的批复》，均系对石塔村民小组原所有的涉案土地予以征用以及将涉案土地划拨给永丰家禽研究所使用的事实的确认。因此，石塔村民小组自永丰家禽研究所实际使用涉案土地之日起，应当知道涉案土地已被征用的事

{C}中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)重庆市永川区三教镇牌坊村石塔村民小组，住所地重庆市永川区三教镇牌坊村。法定代表人李必群，该小组组长。委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。法定代表人方军，该区区长。委托代理人邓玉建，重庆……