装饰装修合同纠纷 （2017）苏05民终3301号

凌波经营部、苏州一建集团签订的《雨水利用系统供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，是合法有效的。凌波经营部向苏州一建集团提供雨水利用系统且经苏州一建集团验收合格并于2016年1月26日办理了工程移交手续，应认为凌波经营部已履行了合同约定的交付义务。雨水利用系统于2016年1月26日验收合格并调试完成，依据合同约定苏州一建集团应付至合同价款的95%。苏州一建集团辩称《工作联系单》只是确认施工的事实，并非认可增加部分的费用，具体费用还需公司审核。一审法院认为，首先，苏州一建集团认可《工作联系单》所载施工项目系合同之外增加的工作量，该部分金额不包含的在原合同金额325000元之内；其次，苏州一建集团辩称该部分费用需公司进行审核，但自2015年11月10日（《工作联系单》载明的日期）至最后一次庭审之日苏州一建集团仍未对此进行审核或对具体金额提出异议；再次，《工作联系单》上载明了增加部分项目的明细及金额并有工程项目部的签字及签章，应认为苏州一建集团对增加部分的费用进行了确认；综上，应认为该16002元已实际发生并由苏州一建集团承担。该部分费用双方属新增加的费用

凌波经营部、苏州一建集团签订的《雨水利用系统供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，是合法有效的。凌波经营部向苏州一建集团提供雨水利用系统且经苏州一建集团验收合格并于2016年1月26日办理了工程移交手续，应认为凌波经营部已履行了合同约定的交付义务。雨水利用系统于2016年1月26日验收合格并调试完成，依据合同约定苏州一建集团应付至合同价款的95%。苏州一建集团辩称《工作联系单》只是确认施工的事实，并非认可增加部分的费用，具体费用还需公司审核。一审法院认为，首先，苏州一建集团认可《工作联系单》所载施工项目系合同之外增加的工作量，该部分金额不包含的在原合同金额3

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3301号上诉人（原审被告)：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。法定代表人：武全勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区凌波装饰经营部，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢103室。经营者：殷瑾，女，1966年5月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托……